14
oogpunt van den vorm van enkele zijden beschouwd en wij trachtten den lezer
daarbij sommige letterkundige denkbeelden aan te brengen of bij hen te verhelderen.
Gelukkig, dat Van Lenneps roman tegen een stootje kan! Onze beoordeeling kon
niet alzijdig zijn. Zij omvat niet het geheele boek; niet al zijne eigenschappen stelt
zij in het licht. Wij konden ons niet bezighouden met den persoon van Van Lennep,
die zich allerwegen in zijne werken uit. Zoo kon ook aan den Humor, die de
karakteristiekste eigenschap is van De Roos van Dekama, geen recht gedaan
worden. Zonder het besef echter van het individueele, het persoonlijke, derft het
litterair kunstgenot (als in de schilderkunst en de muziek) zijn fijnste aroma. Zoo
men dit aroma niet te genieten weet, blijft men, ook bij het scherpste inzicht in de
gebreken der samenstelling, tegenover een roman als deze een vreemdeling. Dat
de belangstellende lezer zich elders schadeloos stelle voor 't geen wij hem hier
onthouden moesten.
1)
V.D.B.
Sprokkel
Bestkoop.
In een der laatste afleveringen van het groote woordenboek (V, 3
e
afl., blz. 365)
wordt omtrent de trappen van vergelijking van
goedkoop
vermeld, dat aan
beterkoop
(naast
goedkooper
) ‘geen recht van bestaan (mag) worden ontzegd’. Daarop volgt:
‘
Bestkoop
evenwel komt althans in de litteratuur niet voor’.
Dit laatste is niet juist. Huygens schrijft in zijn
Spaensche Wijsheit
(
Koren-bloemen
,
1658, bl. 1170):
‘Van Hoeren en van as-graeuw laken,
't Best daer men
best koop
aen kan raecken’.
R.A.K.
1) Over het persoonlijke en den humor in De Roos van Dekama hebben wij vroeger uitvoerig
gehandeld in de tijdschriften ‘Noord en Zuid’ en ‘Gids v.d. Onderwijzer’.
Taal en Letteren. Jaargang 2
Komentáře k této Příručce